证券股票索赔维权登记

“感谢法官抽丝剥茧的耐心释法，我和老王都心服口服，大家都是邻居，以后还得互帮互助呢。”

王某与范某均系某村村民，双方种植的农田相邻。2022年12月，双方因土地界址问题产生口角并引发冲突，导致王某倒地受伤，送医治疗。后王某向范某索赔，范某坚称其未实施伤害行为，拒不赔偿，经民警多次协调赔偿事宜无果。王某诉至法院，要求范某赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失。

“我没有和老王发生直接的殴打，他摔倒为什么要我赔偿？”

“是你和我冲撞，我才倒地受的伤！”

双方情绪都很激动，互不相让。

法院调查认为，范某虽未对王某实施殴打行为，但在双方身体冲撞后王某倒地受伤，双方对此均存在过错。结合双方发生口角、产生肢体冲突及双方陈述的事发经过，法院最终按责任分担判决范某赔偿王某医疗费等各项损失两万余元。

该案一审判决作出后，王某与范某均不服，双双提起上诉。

上诉期内，法官组织双方进行判后答疑及上诉调解，一方面讲法理，让当事人认识到自己的过错和责任；另一方面讲情理，引导当事人换位思考。经过法官抽丝剥茧式的释法说理，范某认识到，王某确因自己与其相互冲撞而倒地受伤，其应对王某受伤承担一定责任，主动表态能够接受一审判决；王某也认识到自身存在一定过错，要求范某赔偿全部费用不太合理。

法官见双方对立情绪慢慢得到缓解，便趁热打铁，继续与双方耐心沟通。经过努力，范某与王某 达成分期履行协议，双方均自愿申请撤回上诉，纠纷得以实质化解。

继续滑动看下一个轻触阅读原文

射阳法院向上滑动看下一个

原标题：《实质解纷：这场“判后答疑”让双方都竖起大拇指》