作者：LegalMVP谱法先锋

责编：余俊茹

排版：姚漫玲

01 新《公司法》下，最致命的风险

02 什么是横向人格否认

03 横向人格否认是怎么杀穿公司的

04 应对策略——5个独立

05 应对策略——6个禁止

01

新《公司法》下，最致命的风险

从去年12月底新《公司法》通过至今，大家讨论最多的，就是新《公司法》“认缴”变“实缴”。

毕竟这一变化意味着企业家、股东需要真金白银地掏钱。有些注册资本设置得太高的公司，恨不得连夜减资甚至注销公司。

但是，新《公司法》也考虑到了大家的担忧，因此给存量公司设置了3年的过渡期。对于有限责任公司，操作得当，可以在2032年再实缴，有8年时间，这个时间还是很充裕的。

根据《财富》杂志的抽样调查，中国企业的平均寿命只有3.7年。其中，大型企业的平均寿命是7-8年，而中小企业的平均寿命更是只有2.5年。（没找到准确数据源，仅供参考）

也就是说，按照这样的数据，很多企业还没到实缴的最终期限就已经消失了。

股份有限公司一般受实缴股本的困扰较小。而有限责任公司还有5-8年的调整期。在此期间，该出资的出资、该减资的减资、该转让的转让、该注销的注销。并且，各地市监局等有关部门也必定会出台相应的措施，帮助企业减轻实缴压力。

也就是说，实缴对于存量公司是一个重要但不紧急的事情。而且解决这个问题的方法很多。企业在未来的几年里，可以在专业人士的指导下，逐步解决实缴的问题。

但是，有一个风险是特别紧急且重要的，企业必须立刻注意，因为它非常有杀伤力——

横向人格否认，或者说横向穿透条款。我本人更喜欢称其为“刺破老板的面纱”。

02

什么是横向人格否认

在新《公司法》生效之前，有一个条款，叫做法人人格否认，还有一个好听的名字，叫做“刺破公司的面纱”。

正常情况下，公司欠债了，股东只需要对公司债务承担有限的责任，一般是以自己认缴的金额为限。公司作为一个独立的法人，可以保护股东。

然而，有的股东会滥用这种保护，比如以公司名义借钱500万，但实际上都转入了老板自己名下，债务是公司的，自己最多只承担注册资本认缴金额100万的责任。

在这种情况下，《公司法》就规定了“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。

这就是“刺破公司的面纱”：股东利用公司欠债不还，把公司的法人人格否认掉，把公司这层“面纱”刺破，把背后的股东抓出来，和公司一起承担连带责任，一起还债。

而这次的新《公司法》的横向人格否认，就是把这种“刺破公司的面纱”，变成了“刺破老板的面纱”。

什么是“老板的面纱”？就是有的老板不是仅仅用他一家公司去逃避债务，而是通过多家公司，一层一层套壳或者混在一起，去躲避债务，给老板自己也加了一层“面纱”，比如说：

公司老板为了躲避债务，成立了多家公司，偷偷把资产转移到新成立的公司，债主去追债，公司说没资产没钱；或者老板自己名下A公司债务转移到了新成立的B公司，债主让B公司还100万，可B公司注册资本只有10万，那老板说只还B公司注册资本的10万；同一个老板控制了多个公司，但实际上是同一班人马、做同一套事。比如：公司A专门负责销售电子产品，公司B专门提供维修服务。但在实际操作中，公司A经常直接处理客户的维修请求，并且使用公司B的资源来完成这些服务。A、B两家公司的业务界限十分模糊，没有清楚的划分。这样A公司有债务了，B公司可能也要承担责任；有一些集团公司的母公司设立了多家业务难以拆分、财务账目混同的“兄弟公司”，在账目债务上经常“左手倒右手”。

也就是说，老板名下有多个公司，这些公司的关系是横向的、是并列的，多个公司的法人人格给老板和股东提供了横向的法人人格的保护，如下图：

而新《公司法》第二十三条规定，股东利用其控制的两个以上公司实施“滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益”的行为，各公司应当对任一公司的债务承担连带责任。

也就是说，“老板的面纱”也可以被刺破了，这种横向的公司法人人格保护被否认了，老板这种利用多个公司去逃债的行为，一家公司欠债了，其他公司也需要一起还债。

03

横向人格否认是怎么杀穿公司的

这样的规定看上去也很合理，那为什么说这个规定对老板和企业非常致命呢？

对于企业和老板，只要遵纪守法，公司经营业务不同，那不就不用担心了吗？如果别人欠自己钱了，讨债还方便了。

然而，现实是：老板再遵纪守法，也总避免不了成立多家公司。有的是因为业务不同，有的是为了招投标项目，有的是为了税务问题。而这些公司之间，免不了有一些业务和人员存在重合，免不了有互相转账和出资的情况。

这些行为本身并不能直接说违法。认定违法是有标准的，比如需要存在公司间的人格混同、财产混同，股东利用其控制这些公司滥用权利的行为，以及造成严重损害公司债权人利益的后果。

但是债主可不管这些，债主只要抓住老板名下有多个公司这一点，在起诉时追加老板名下的其他公司，要求共同还债。甚至债主还可以以此威胁老板：如果不还钱，那就把你名下所有公司都起诉，一个都别想好好过。

现在经济环境本来就不好，一家欠债了，老板还有其他公司能正常运营，想办法把钱还上。但是如果所有公司都被起诉、冻结账户、列为被执行人，哪怕最后法院认定公司之间是独立的，不用承担责任，也对企业的正常经营有非常大的影响。

因此，我们说，新《公司法》中最可怕、最致命的，是第23条新增的横向人格否认条款。

而且，横向人格否认对国企的威胁可能更大。

因为很多国企是集团公司，下设了多个子公司，这些子公司业务领域差不多，账目也容易有混同的情况，更关键的是有同一个集团股东。

这样，一家公司欠债，那么所有的“兄弟公司”甚至母公司，都可能要一起还债。

04

应对策略——5个独立

而对于此，老板有没有什么方法可以应对呢？

我们建议，首先要保持“5个独立”，虽然做好了这5个独立，可能无法阻止别人向所有公司一起要账和起诉，但也能让老板心里有底。

财务独立：确保每家公司的财务独立、公司与股东的财务完全独立，确保账目清晰、资金流动透明，并严格区分公司资金和股东资金，防止财产混同。业务独立：每家公司应确保业务运营独立，避免与股东或关联公司的业务混同，每家公司之间的业务范围应当有较为明显的区分。人员独立：管理层、董事会、员工应保持独立，避免在多家公司间兼任关键职务。同时，除了老板外，尽量防止其他股东在多个关联公司中交叉持股。决策独立：避免多个公司在同一决策下统一行动，至少也要分开决策。在进行重大决策时，对关联交易进行报告和审批。

05

应对策略——6个禁止

除了这5个独立外，还要记住“6个禁止”。因为，这种行为一旦出现，被法院认定横向人否认成立，各公司应当对任一公司的债务承担连带责任的几率就大大提升了。

禁止利用关联交易转移资产：比如老板通过控制多个公司，利用不合理的关联交易将欠债的公司的资产转移到其他关联公司。例如，公司以低价将有高价值的资产出售给名下的其他公司，导致公司资产减少。这样一来，欠债的公司的财产不足以偿还债务，从而损害债权人利益。禁止通过虚假债务安排逃避债务：老板控制的多个公司之间相互签订虚假的债务合同，使债务公司的资金流向关联公司。这些虚假债务安排使得债务公司财务状况恶化，资产被抽空，无法履行对外债务。通过这种手段，老板逃避了债务责任，但严重损害了债权人的利益。禁止通过交叉持股掩盖控制关系：老板通过复杂的交叉持股结构，实际控制多个公司，并通过这些公司的层层掩盖，进行资产转移和债务规避。禁止故意造成公司间财产混同：老板利用其控制的多个公司，通过与名下的其他公司之间的频繁资金往来，掩盖债务公司的真实财务状况，使得公司财务混同，债权人无法明确区分各公司的资产和负债。禁止抽走资金后，成立新公司：老板先从原公司抽走资金，然后再成立经营目的相同或者类似的公司。这种行为通过转移原公司的资产到新公司，导致原公司无法清偿债务，而新公司则利用这些资产继续经营。禁止解散公司后，成立新公司：老板先解散原公司，再以原公司的场所、设备、人员及相同或相似的经营目的设立新公司。这种做法通过重新组织资源和业务，逃避了原公司的债务责任，严重损害了债权人的利益。

06

结语

横向人格否认，作为一项新《公司法》下的新制度，需要进一步结合实务经营和地区法律规定的问题做出分析，并且可能随着最新法律法规和司法案例

以上内容源自LegalMVP出品的普法手册模板——《企业家必须知道的新<公司法>100问》中第73-76题。我们用4道题，详细解释了新《公司法》下的这项新制度。

朋友圈普法、拍摄普法短视频等。